「以行求知之旅--從學生學習出發」- 內容簡介
分組內容簡介
P01 以「行」求「知」的體驗 |
|
「知識」和「行動」的關係,既是一個哲學的討論,更是一個實際的問題。甚麼是知識?教師的工作「知識」從那裏來?在學校和課堂裏,究竟是「知識」帶領「行動」,還是從「行動」中總結和啟發「知識」?由於真實的課堂環境是複雜和不可預測的,很多在課堂裡出現的困難,不能單靠一些歸納式或概括化的教育理論去解決,而一些在某學校行之有效的實踐經驗,也未必可以直接移用到其他學校。
據本節講者在不同的備課會和研討會觀察所得,「行動」不光是指教學「活動」,更包括教師對一些教學現象和實踐的討論和反思。為了加深了解,教師樂意從課堂的教學實踐中搜集證據,作為反思的依據。由於搜集證據和討論都在真切的情境下發生,很多時候都會出現一些意想不到、不能控制的情況。這正好衝擊教師原先的教學理念及構想,驅使大家重新思考,跟進改善。在討論的過程中,大家都持開放的態度,把一些豐富但隱藏了的經驗說出來。這種共同反思所產生的能量,正是改善教學和建構教學知識的泉源。 |
|
講者 | |
羅鄧艷文女士 | 總學校發展主任 |
C01 馳騁書世界 |
|
為推廣閱讀,兩間學校在設計中文課程時,除教科書外,更選用故事書及文學名著作教學材料,以發展學生的閱讀及共通能力。針對不同年齡學生的閱讀興趣,教師為低年級學生選擇以動物為題材的故事書,吸引學生推測情節,學習閱讀方法及繼續作延伸閱讀。高年級則選教中外文學名著,除培養學生欣賞文學的能力外,更發揮文學能陶冶性情和刺激思考的力量,讓學生通過閱讀產生感悟及作批判思考。
學生在課堂上通過參與不同類型的學習活動,學會運用相關的閱讀策略,包括預測、故事文法、圖示等方法去理解情節內容。此外,學生亦通過小組討論和撰寫閱讀札記積極表達對作品的意見,並連繫個人生活經驗作出反思。根據教師觀察及學生習作顯示,學生在圖書教學的單元學習表現主動和投入,課堂氣氛良好。 教師在本節將與你分享他們的設計理念、教學經歷和反思。 |
|
主持 | |
李淑儀女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
曾燕梅女士 | 大埔崇德黃建常紀念學校(上午及全日) |
楊愛蘭女士 | 大埔崇德黃建常紀念學校(上午及全日) |
李淑芬女士 | 中華基督教會協和小學(上午) |
C02 新課程.舊課程.校本課程 |
|
「今年中文推行新課程,我們的校本課程怎麼辦呢?」不少中文老師可能都有這個疑問。要落實新修訂小學中國語文課程的理念和精神,教師將面對下列問題:如何將舊課程過渡至新課程?如何將具校本特色的單元設計,因應新課程能力導向的方向,按學生的學習需要作出調適?
這所協作學校的小四教師已在去年因應自己學生學習的需要,審視教科書的適用性,利用本組的校本支援及協作服務,開展校本的單元設計。她們會以貫通去年校本設計的小四下學期的「心情描寫」單元與今年新課程下的小五「心理描寫」的單元為例,分享她們如何將新舊課程融合於校本課程的經驗、實踐及困難。 |
|
主持 | |
羅綺蘭女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
彭桂花女士 | 香港中文大學校友會聯會張煊昌學校 |
柯寶雲女士 | 香港中文大學校友會聯會張煊昌學校 |
C03 古典文學散步 |
|
「學中文不容易,學古典文學更是難上加難!」這是不少學生在接觸古典文學時的初步印象。
新修訂小學中國語文學習領域課程,強調培養學生對中國文學學習的興趣和能力。由於古典文學世界與現實生活有別,作品的內容及文字亦有其艱深的一面,要吸引學生閱讀,實非易事。 兩間學校教師在設計高小中文課程時,針對教材的性質及教學目標,各自設計配合學生能力的不同課業和活動。在處理簡易古文和古詩欣賞時,教師為消除學生害怕閱讀古文字的心理,特別選教學生有前備經驗的教材及提供相關的閱讀策略,讓他們衝破文字的障礙,通過合作學習自行理解篇章,取得學習成功感。在學習較長篇的古典小說及民間故事時,教師則選取具趣味性的篇章,吸引學生作深度閱讀,並讓學生通過自擬問題及戲劇表演,呈現他們對作品內容的理解,嘗試表達對作品的意見。 教師在教學過程中,發現除了清晰的指示及提供學習策略外,為學生設定合理的期望,提供空間讓學生放膽嘗試和表達意見,是帶領學生進入古典文學花園的重要條件。 |
|
主持 | |
李淑儀女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
張影彤女士 | 胡素貞博士紀念學校(上午校) |
吳藝璇女士 | 胡素貞博士紀念學校(上午校) |
陳映蘭女士 | 胡素貞博士紀念學校(上午校) |
高炎彪先生 | 胡素貞博士紀念學校(上午校) |
何玉珍女士 | 馬鞍山循道衛理小學 |
何潔貞女士 | 馬鞍山循道衛理小學 |
C04 「聆」機一觸 — 運用聆聽策略提升聆聽能力的嘗試 |
|
語文能力分聆聽、說話、閱讀和寫作四個範疇,但過往的小學中文教學一向只偏重讀寫的教學,聆聽和說話似乎被視作學生自小已學會的能力。可是,我們聆聽別人說話時,我們是否能捕捉到內容的重點呢?若聽「不清楚」,便會造成誤會,影響溝通。
為了上述原因,以及配合中文新課程指引及全港性系統評估,黃埔宣道小學的老師分別在一、四和五年級嘗試引進聆聽策略,希望能提升學生的聆聽能力,均衡發展語文能力。策略方面,我們曾經嘗試教授邊聽邊記重點(教導學生運用文字、圖畫和符號把聽到的內容重點記下)、邊聽邊想像(教導學生將聽到的內容在腦海化成圖像)、邊聽邊思辨(以邊聽邊記重點為基礎,分辨內容特點)等策略;教學形式方面,小一是運用系統教學的模式,以獨立的聆聽教學材料教授;小四及小五則運用原本的閱讀教材進行聆聽策略教學,一材多用。 觀乎學生的課堂表現,大部分學生能掌握有關策略;我們也曾訪問數名學生,他們也認為有關策略對他們的學習有幫助,只是平日運用的機會不多。另一方面,幾位教師指出能認識到教授聆聽的不同方法,認為這些策略對學生將來升學及就業均是終身受用的,只是自己要提高意識,在課堂多營造機會讓學生運用有關策略,以內化成為能力。 |
|
主持 | |
黃綺玲女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
鄧依萍女士 | 黃埔宣道小學 |
文小茹女士 | 黃埔宣道小學 |
彭素雯女士 | 黃埔宣道小學 |
C05 小學也教小說? |
|
小學可不可教小說? 根據「香港課程發展議會」2004年11月編訂的《小學中國語文建議學習重點(試用)》頁9有關閱讀範圍所述,學生要閱讀不同類型的材料,包括童謠、詩歌、故事、童話、寓言、散文、小說和實用文。因此,小說是小學中國語文科教材之一,當然可以教。 小學生從小說中學甚麼? 老師怎樣教小說? 課堂教小說有何成效? 對老師來說,大家初時對引進小說教學產生一種陌生的感覺,需要時間去適應。為了有效落實計劃,老師們都要多讀有關文學的書籍及互相交流,從而加強對文學的認識及提升對文學的評鑑能力。通過了實踐,老師對學生的閱讀能力更有信心,大家都感受到學生喜愛閱讀,因而更積極為學生開拓不同類別的閱讀。 註1. 夏志清先生認為,梁啟超用了四個比喻來說明小說的力量:一為「熏 」,小說在讀者四週散佈煙霧,使他的五官和判斷能力都受影響;二為「浸」,讀者浸在故事的情景和問題中,讀後數日或數週尚不能免於憂愁、憤怒或別的感觸;三為「刺」,讀者被故事中大力描寫的情景刺激得異常興奮;四為「提」,小說能把讀者提升至書中主人翁的層次,或促使其模倣之。 |
|
主持 | |
許孫安先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
林靜詩女士 | 宣道會葉紹蔭紀念小學 |
任敏儀女士 | 宣道會葉紹蔭紀念小學 |
陳慧敏女士 | 宣道會葉紹蔭紀念小學 |
C06 觀課、備課新體驗 |
|
觀課總會令老師很緊張,擔心學生的表現不如理想,影響教學表現。難道觀課就只有單一的角度嗎?觀課所得又如何與備課中的教學討論結合起來呢? 這所協作學校的中文科老師嘗試用一個嶄新的角度進行觀課,引進一個配合今年科本發展的焦點:寫作的共同備課及觀課,以與其他的觀課目的區分。而這次的觀課以了解學生從閱讀分析 (以單元設計的手段編置教學及利用概念圖作學習策略) 過渡到寫作的過程(由片段到整篇)為目的,繼而為共同備課訂定更切合學生需要(層階圖)的學與教環節。是次研討會以小五學生掌握說明性文章的學習過程及難點(配合說明性文章中心思想強調游說之重點作深入分析)為例,分享老師這個觀課及備課的新體驗及專業反思。 |
|
主持 | |
羅綺蘭女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
陳廣順先生 | 元朗朗屏邨東莞學校 (上午及全日制) |
何月娥女士 | 元朗朗屏邨東莞學校 (上午及全日制) |
C07 寫我情「真」、寫我情「深」 |
|
無論從全港性系統評估報告或備課經驗得知,學生要在記事文中帶出深刻的個人感受及細膩的情感描述,在表達上都會遇上困難。我們的學生真的不會傳情達意嗎? 兩所協作學校將系統評估中學生的弱項作為共同備課的主題,他們通過本環節分享當中的一些嘗試:發展小三及小六學生的寫作能力,包括訂立明確的中心思想或主旨,在記述自己生活小事中加強細緻的情節描寫,改善以往「流水賬」式記事表現;以及幫助學生利用三種心理描寫的技巧,緊扣主題重心,抒發在一件小事中的個人深層感受、真摰的情感及反思,以達致「小事見真情」的深層寫作表現。此外,教師更會展示他們如何設計這些讀寫結合的學習材料,如何配合單元教學的原則去組織課堂活動,以及課堂實踐中的經驗及反思。 |
|
主持 | |
陳美華女士 | 借調教師 |
講者 | |
陳美華女士 | 中華基督教會基慈小學 |
鄭玉蘭女士 | 中華基督教會基慈小學 |
盧永培先生 | 嗇色園主辦可信學校 |
吳仕泉先生 | 嗇色園主辦可信學校 |
C08 閱讀兩生花—從閱讀策略看閱讀能力的培養 |
|
甚麼是閱讀策略?閱讀策略是一套幫助讀者理解篇章的閱讀方法。讀者有意識地使用,可促進對篇章的理解。作為語文教師的我們,在課堂上究竟是在進行閱讀理解活動,還是支援學生掌握閱讀策略,以培養他們的閱讀能力呢?本研討會是由兩所小學把閱讀策略的理論落實在課堂實踐的經歷。 分享內容以多角度作視點探討以下的問題:
保良局錦泰小學 聖愛德華天主教小學 |
|
主持 | |
李瑞娟女士 | 借調教師 |
講者 | |
鄒雪妍女士 | 聖愛德華天主教小學 |
周德輝先生 | 聖愛德華天主教小學 |
陳志雄先生 | 聖愛德華天主教小學 |
朱詠琴女士 | 保良局錦泰小學校 |
周秀瓊女士 | 保良局錦泰小學 |
英文學習領域
E01 Developing students' communicative competence in writing across the key stages |
|
Spiral learning and progressive design of the language learning activities across different primary levels help students acquire linguistic structures in a systematic way and apply them in meaningful contexts. On this basis of language scaffolding, students develop their communicative competence to share their life experiences, reflect their ideas and express their feelings in different writing genres. After trying out the approach in teaching English writing for a number of years, teachers of Tai Po Old Market Public School (Plover Cove) have developed their school-based curriculum in writing across the key stages. Basically, students' writing is supported with large amount of reading in advance. This aims to enrich their ideas and suggest useful expressions or sentence structures. The contents and language required for the writing tasks at different levels are built up gradually so that students can manage their writing with ease and confidence. Students are exposed to writing different text types related to the learning themes. A wide range of writing genres for different levels has been carefully scheduled. They include descriptive writing, narrative writing and persuasive writing. Students' writings reflect that they understand how the features and organizations of these genres differ from one another and how their ideas can be expressed to the full. In this session, teachers will share with participants the writing targets for each key stage, teaching and learning design, thought provoking learning strategies, instructional practices, evaluation and provisions of feedback. The effect of learning will be illustrated with student work. Indeed, in-depth analysis of student works will help to show how students' writing skills can be gradually developed. Mutual understanding between teachers from different levels is also found essential for successful implementation of the school-based writing curriculum. Teacher presenters will elaborate how teachers are brought to the awareness of the vertical development across the key stages. Other related issues such as the use of resources and assessment will also be discussed. Finally, a rich stock of student work as well as resource materials will be displayed for all participants to study, comment and discuss. |
|
Facilitator | |
Ms. WONG Sau-yim, Josephine | Senior School Development Officer |
Speaker | |
Ms. LI Yin-ping, Ellce | Tai Po Old Market Public Sch.(Plover Cove) |
Ms. TSOI Ngai-ling, Priscilla | Tai Po Old Market Public Sch.(Plover Cove) |
E02 Balancing it right in the KS2 English KLA curriculum |
|
When faced with the ever changing teaching and learning contexts in the micro and macro language environment, teachers at Yuen Long Government Primary School (a.m.) were prompted to ask fundamental questions before making decisions in their school-based curriculum. When such key elements as course design, needs analysis, collegial readiness, and resources were re-visited, teachers identified a number of inadequacies commanding attention. They found that their teaching was bound by a large number of textbooks and supplementary practice books. There was a lack of link between units. Input was not sufficient in the four language skills, particularly in reading. Even if there were language skills instructions, they were taught in isolation. They discovered that their curriculum was fragmented with too much emphasis on the teaching of language forms. Key curriculum questions revolving around the what, why, when, who and how on content, processes, and outcomes were deliberated to address the procedures in selecting, justifying and grading content, enacting and sequencing processes, and assessing and evaluating outcomes. In other words, the teaching syllabus, methodology and assessment were examined in details in the curriculum development process. On renovating the textbook bound curriculum, one major modification occurred with the emergence of the communicative task as a central building block within the curriculum. Instead of designing a particular lexical or syntactic exercise, tasks were designed to reflect students' communicative competence. Language focus exercises were developed as a second-order activity. To strike a balance in the English KLA curriculum, teachers integrated reading, writing and speaking skills in the learning modules. Drawing on samples of learning and assessment tasks, they correlated the items to the target reading skills in the English KLA Curriculum Guide and designed reading tasks to help students acquire a wide range of reading skills to comprehend expository, narrative and procedural texts. Teachers gradually shifted the reading focus to developing students' proficiency in text level understanding in various text-types. Efforts were made to link reading to writing, teachers used carefully scaffold materials, including graphics organizers, to help students acquire proficiency in writing tasks. On completion of the writing tasks, speaking activities were arranged to provide students with opportunity to develop oral fluency. In this session, the developmental process, intervention strategies and reflections on the changes in teachers' belief, pedagogical practice, collaborative and sharing culture, and student learning in terms of performance and attitude, will be discussed and analyzed for implications on curriculum development. |
|
Facilitator | |
Dr TSE Kwok-keung, Ernest | Senior School Development Officer |
Speaker | |
Ms LEUNG Siu Ying | Yuen Long Government Pri.Sch.(a.m.) |
Mr LEUNG Wai-hung, Bruce | Yuen Long Government Pri.Sch.(a.m.) |
Ms MAN Lai Ying, Bessie | Yuen Long Government Pri.Sch.(a.m.) |
Ms WONG Ka-Yee, Karina | Yuen Long Government Pri.Sch.(a.m.) |
E03 Engaging students in in-depth English language learning experience through project learning |
|
Generic skills and language skills are the dual focuses of the project. The self-management skill of accomplishing project goals was the first task students worked on. The Primary Four students set out a time-frame for their learning and identified key persons responsible for each stage. With teachers' guidance on how to open, maintain and end conversation in English, students communicated effectively during interviews with speakers of English. Teachers' clear instructions on informational report writing facilitated students to produce simple informational reports with aims, procedures and results about the topic. Students finally presented their experience clearly and confidently in English. Focusing on both the process and product of the learning, students had opportunities to develop generic skills. They worked collaboratively with classmates to make sure every group member was involved. They also drew on their basic Mathematical skills to compile charts and graphs to present data, utilizing their IT skills at the same time. The majority of students reviewed that the project was a memorable learning experience because they were given ample opportunities to actually use English in and out of the classrooms. The experience boosted their confidence to use both written and spoken English to communicate. It also helped them understand more about Hong Kong's scenic spots and tourists. The students' experience prompted the teachers to reflect on why and how project learning could facilitate English language learning. Teachers are of the opinion that clear instructions on generic skills and language skills required for different stages of the project are as important as providing students with authentic experience to apply the skills and language. |
|
Facilitator | |
Ms CHAN Yeung-ming, Eve | Senior School Development Officer |
Speaker | |
Ms CHAN Pui-man, Alice | Mission Covenant Church Holm |
Ms WONG Lai-Hung, Joyce | Glad Primary School |
E04 Linking assessment with curriculum |
|
Taking into consideration their students' needs and interests, teachers will illustrate how modules, units and tasks are used to organize learning, teaching and assessment in their school. Through the thematically linked modules, students are given tasks that form a sequence of learning activities incorporating an integrative use of the four language skills. Bearing in mind the importance of developing students a conscious understanding of the language forms they are using while completing tasks, teachers provide ample opportunity for them to listen to, read and use language to master the language patterns and rules. Homework is a useful tool in assessment for learning. Teachers analyzed students' homework performance for information to help them make informed decisions in planning. They provided students with appropriate and timely feedbacks, including encouraging remarks and verbal praise. They also solicited peer feedback and used it as an effective means to help students evaluate each others' work and reflect on own learning. Students' written work, classroom episodes and student interview will be shown to illustrate the impact of feedbacks on student learning. This sharing session hopes to enable audience to reflect on the connection between curriculum and assessment; and to work on practical ways of implementing AfL in English language subject. |
|
Facilitator | |
Ms FUNG Ho-kwan, Jeanda | Senior School Development Officer |
Speaker | |
Ms Yip Chun Yin | Cho Yiu Catholic Primary School |
Ms Emily Choi | Cho Yiu Catholic Primary School |
E05 Cooperative learning—peers literary scaffolding in developing cognitive and meta-cognitive reading skills |
|
The teachers of Tai Po Old Market Public School had an in-depth discussion on this issue. Before trying out the peer scaffolding strategy, they made an overall review of the students' basic reading skills such as predicting and locating specific information, as well as their previous experience in group activity. With the targets of developing students' cognitive and meta-cognitive reading skills in mind, the teachers made an attempt to explore the 'what' and 'how' to strengthen the students' reading ability and generate knowledge on using peer influence to enhance reading at the upper primary level. Students were expected to work in small groups and use the strategies of predicting, questioning and clarifying to make sense of a reading text. After an initial training on using these strategies, students in each group took turns to lead the discussion on a given reading text. The grouping was organized with students of mixed ability. On the one hand, the able student in the group played a role-model for the other group members and, on the other hand, the less able students could have the chance to exercise the targeted strategies with peer support. The activity was designed in such a way that everyone in the class was fully engaged in the activity interacting with one another. The process helped students develop their cognitive and meta-cognitive skills in learning. Student-student interaction was strengthened and everyone in the peer group was highly involved in predicting, questioning and clarifying the reading contents. Ways to prepare the students for adopting the peer scaffolding strategy are crucial. In this session, the teachers will share their experience in conducting the strategy: anticipating students learning difficulties, teaching the necessary skills, giving demonstrations, organizing reading groups and administering the activity. Students' performance will be shown and discussed in details. |
|
Facilitator | |
Ms WONG Sau-yim, Josephine | Senior School Development Officer |
Speaker | |
Ms YAU Suk-fan, Christo | Tai Po Old Market Public School |
E06 Enhancing multiple intelligences in story reading |
|
Opportunities were provided to the P5 students of Oblate Fathers Primary School (PM) to experience pleasurable learning, exercise their imagination, stretch their potentials and develop their self-confidence in learning. During the learning process, students were stimulated to think and create. All students enjoyed the jazz chants and songs relating to the story. They learned to appreciate the rhythm and sound patterns of the language. Dramatizing was initially considered challenging for the students. However, when given the chance to plan and practice collaboratively in groups, the students made quite impressive performance and demonstrated their good grasp of the deep meaning of the story. An advanced activity was given to the able class—worked collaboratively in preparing a play script for acting out. Since the learning activities were designed and sequenced according to their level of difficulty, students' learning differences were catered for and their participation in the activities was increased. Evidence indicated that the students could express their feelings and thoughts in response to the events and characters of the story. Through the purposeful design of the learning activities, the students became the master of learning and the teachers played the role as facilitators. In this sharing session, the teachers will explain the teaching and learning design in details. The impact of the learning activities on students with diverse abilities will be analyzed. The implication on school-based curriculum planning will also be discussed. Participants will be invited to take part in jazz chants, singing and dramatizing so as to experience how these activities derived from story reading help to develop students' multiple intelligences. |
|
Facilitator | |
Ms WONG Kit-mei, Gladys | Senior School Development Officer |
Speaker | |
Ms Connie CHAN | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
Ms Alice PAN | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
Ms Rina PAK | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
Ms Margaret TO | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
Ms Yvonne CHONG | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
Ms Gertrude POON | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
Mr Fred CHAN | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
Mr Peter TONG | Oblate Fathers Primary School (P.M.) |
E07 English story writing |
|
You may have these intriguing questions in mind when you start to teach story writing in class. Story writing makes up an important part in both P.3 and P6 Territory-wide System Assessment. Students are expected to write stories, which are defined as narratives with problems and solutions. This is found to be demanding to most students. More than 30% of the P.3 students failed to give their stories a proper ending in the Territory-wide System Assessment (2006). To tackle this issue, the teachers at Dr. Catherine F. Woo Memorial School (P.M.) adopted strategies at two levels: curriculum design and classroom teaching. Instead of rounding off modules with tasks provided by the textbook, teachers designed 4-picture stories closely connected with the modules. When writing the story, students practised the skills, as well as the vocabulary and language items learnt in the current and previous units. At the classroom level, teachers used three to four lessons to teach story writing regularly. They used strategies like brainstorming, shared writing and story hand. In this session, practical issues like scheme of work, lesson allocation, catering for various abilities in class, marking and assessment will be discussed. The presentation will be illustrated by student works and lesson video. |
|
Facilitator | |
Ms KWOK Wing-ki, Judy | Senior School Development Officer |
Speaker | |
Ms YUEN Sai Ping | Catherine F. Woo Memorial School (P.M.) |
Ms HO Wing Sze | Catherine F. Woo Memorial School (P.M.) |
數學學習領域
M01 「比較」的密碼 |
|
很多老師表示在教授「比較」類應用題時感到困惑,原因是學生的表現往往較其他課題為差,甚至部分高年級的學生仍未掌握這類題目。學生一般在題目中看見「…比…多」,就運用加法,看見「…比…少」,就運用減法。究竟這是教學策略上出現問題?還是學生的認知能力實在難以理解這類複雜的題目呢? 佛教慈敬學校老師透過共同備課、觀課和與學生傾談,嘗試從學生的理解與誤解,「解讀」上述的疑惑,從而想出解決的方法。我們透過不斷鑽研、實施及檢討後,發現學生能從題意中判斷使用加法或減法,即使二年級的學生,也大部分能掌握這類應用題,情況有明顯的進步。我們希望透過是次分享會,與同工分享我們如何從解讀學生的學習困難,重新組織一至三年級的課程,以及作縱向性策略發展的經驗。 |
|
主持 | |
李潤強先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
鄺志良先生 | 佛教慈敬學校 |
黃彩雲女士 | 佛教慈敬學校 |
樊永業先生 | 佛教慈敬學校 |
M02 從數學概念建立到表達 |
|
天神嘉諾撒學校在發展二年級數學課程時,在四則的課題上強調建立數學概念的重要,要學生連繫實物操作、畫圖及算式的意義,由具體至抽象地建立概念。教師在學期末檢討時反思到學生雖然有清晰的概念,但在表達及解釋概念方面則未如理想,也會混淆一些相似的概念,如加或減中「比…多」及「比…少」的意義,又如乘法中乘數及被乘數的分別及除法中包含及均分的概念。 在發展三年級數學課程時,老師期望學生能表達及解釋四則的概念。她們以此為目標,在加、減、乘及除的教學上作了一些嘗試,鼓勵學生在課堂中解釋一些容易混淆的數學概念,例如在除法中,她們讓學生以簡圖、算式及文字解釋兩道近似題目的分別,當中一題是包含除法,而另一題是均分除法,學生互相討論後向全班口述解釋。 在嘗試的初期,學生的表現未如理想,在表達時未能清楚解釋簡圖或算式中各部分所代表的意義,也未能配合情景講解,所用的數學語言並不準確。此外,學生在表達時的信心不足,也未能專注聆聽同學的講解。然而,經歷一個學期的嘗試後,學生在各方面的表現均有進步。期間,老師不斷調整處理課堂的方式及反思自己的角色如何影響學生的表現,發覺學生需要在課堂中有更多機會進行講解,老師也要提供評估準則及適切的回饋,同時要鼓勵聆聽的同學向匯報的同學發問。 |
|
主持 | |
周偉志先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
區敏儀女士 | 天神嘉諾撒學校 |
吳銀英女士 | 天神嘉諾撒學校 |
郭嘉雯女士 | 天神嘉諾撒學校 |
杜瑞迎女士 | 天神嘉諾撒學校 |
M03 從評估回歸到教學—第一學習階段的「度量」範疇 |
|
在過去兩年的數學科全港性系統評估報告中,指出在第一學習階段的「度量」範疇,很多同學未能準確閱讀量度工具上的刻度,而在選擇合適的單位記錄物件的長度、重量,尤其是容量方面,他們的表現較差,甚至有部分學生仍未能辨別各種量度單位。 當老師閱讀數學科全港性系統評估的報告後,嘗試分析同學在數學科全港性系統評估的表現,發現同學在第一學習階段的「度量」範疇中,亦同樣出現上述的學習問題。為了了解同學的學習問題並作出跟進,老師首先詳細分析有關的題目,然後再參考課程指引及基本能力指標對度量教學和評估的要求,接著便決定在小二及小三兩個年級,對有關度量課題的教學及評估活動作出相應的改動。此外,目的是要增加同學對度量活動的實踐經驗,使他們能正確地使用量度工具及準確地閱讀量度工具上的刻度,從而幫助同學能適當地辨別各種量度單位,以至培養同學有關的度量感及估算能力,並務求使基本能力指標的要求能融入於日常的教學當中。 |
|
主持 | |
吳沛榮先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
王袁成先生 | 保良局莊啟程小學 |
文淑薇女士 | 保良局莊啟程小學 |
陸素華女士 | 保良局莊啟程小學 |
M04 從解難看學生學習 |
|
學生懂得計算,是否就代表他明白有關數學概念?若面對從未遇過的題型,學生又能否理解題目,並策略性地分析、解題及有效表達呢?近年來,學校面對不同形式的評估,如:全港性系統評估,學科測驗等,有些教師會分析哪些題型最常見、哪些部分學生表現較弱而針對性地在教學作出調節,但亦有教師反思這些評估對學生的概念理解、知識掌握、能力發展和學習態度的要求,學生在達致這些要求中需具備的學習經歷及教師在學生學習中所需扮演的角色。當中不少學校都重視發展學生的解難能力,但不同的學校有不同的方法。其中喬治.波利亞 (G.Polya) 提出解難的步驟如下: 1. 弄清問題 (Understanding the Problem) 2. 擬定計劃 (Devising a Plan) 3. 實現計劃 (Carry out the Plan) 4. 回顧 (Looking back) 香港南區官立小學的數學教師與馬頭涌官立小學的借調教師共同為小四學生設計上學期校本解難能力訓練的教學活動,以配合正規課程在課堂內進行。她們利用了多元化的學習材料,包括開放性問題,激發學生思考。可是,有了周詳的計劃和完備的工作紙是否代表學生的解難能力便得以提升?兩者是否有必然關係?在課堂實踐過程中,她們嘗試透過小組及大課討論,引導學生認識各種解題策略,更要求學生利用有效的數學語言及數據,進行解釋或引證。在經歷一連串不同課題的實踐後,她們又有新的發現…… |
|
主持 | |
陳影菲女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
葉長芳女士 | 香港南區官立小學 |
李詠儀女士 | 香港南區官立小學 |
梁蕙君女士 | 香港南區官立小學 |
葉素碧女士 | 香港南區官立小學 |
黃健英女士 | 馬頭涌官立小學 |
M05 校本課堂研究 — 建構分數乘法的概念 |
|
此外,老師還選擇了其中兩節課進行課堂研究,在每次同儕觀課後即時進行課堂分析,討論改善方法,然後由另一位老師對另一班學生施教,直至所有老師完成整個程序。透過這次活動,老師不但能更有效地分析教學成效,而且對學生的思維方法有更深刻的體會,也對數學科縱向課程發展有新的領悟。 |
|
主持 | |
蕭霞萍女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
麥敏連女士 | 中華基督教會基慧小學(馬灣) |
羅志明先生 | 中華基督教會基慧小學(馬灣) |
邱春麗女士 | 中華基督教會基慧小學(馬灣) |
羅家欣女士 | 中華基督教會基慧小學(馬灣) |
劉掁輝先生 | 中華基督教會基慧小學(馬灣) |
M06 容易掌握的「周界」? |
|
學生在學習數學時,懂得計算方法是否代表他們已理解計算背後的數學概念?還是他們只緊記計算的方法,然後重覆地運用這些方法去解決問題? 學生在學習「正方形」及「長方形」的周界時,若只著重背誦公式計算,就較容易忘記或背錯。在解難方面,大部分的應用題都給予了邊長的資料,然後著學生計算周界,題目較為簡單;另一些應用題則給予周界的資料,然後要求學生計算邊長,題型缺乏變化,難以提升學生的解難能力。另一方面,當學生已學習「周界」與「面積」這兩個課題後,他們又會容易混淆兩者的概念。 如何加強學生對概念的理解及提升他們的解難能力?如何讓學生分辨「周界」與「面積」?聖公會青衣主恩小學老師在反析過往學生的學習困難後,認同需更關注學生的學習過程與認知發展。他們透過共同備課,一起設計多元化的學習活動(探究正方形及長方形的周界、開放式問題、解難活動、專題研習等),加強學生對概念的理解及提升他們的解難能力,同時亦希望透過專題研習,讓學生自主地探索及思考一些新的問題,從而拓寬學生的思考空間,加深學生認識「四邊形」的特性及「周界」的概念。 |
|
主持 | |
李潤強先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
徐麗珍女士 | 聖公會青衣主恩小學 |
朱惠珍女士 | 聖公會青衣主恩小學 |
曾昭俊先生 | 聖公會青衣主恩小學 |
葉明亮先生 | 聖公會青衣主恩小學 |
M07 運用數學問題引發學生思考 |
|
數學難題能令學生產生疑問,亦能促進學生在互動中一起思考及解決問題,故有人建議數學課堂應以難題及疑問作開始,使學生能就數學問題進行討論,並回應其他同學的意見。 三位來自不同學校的老師認為善用數學課堂中的疑難與互動等教學元素能提升學生的思考能力,但有關的技巧並不能單從認知層面理解,要成為有效的學習促進者,需要不斷的實踐和反思,當中如何提問及回應學生是十分重要的。 老師以此為互相觀課的目標,共同分析課堂,探究學生的表現和自己引導學生思考的方式有甚麼關係,又藉著分享心得,使彼此的教學效能得以提升,並期望能協助校內其他同工嘗試這種教學方式。 透過這次研習,老師期望能開放課堂的思考空間,讓學生能從多角度思考問題,並能回應其他同學的想法,以及判斷不同想法的優劣。 |
|
主持 | |
周偉志先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
文美玉女士 | 香海正覺蓮社佛教正慧小學 |
林燕燕女士 | 聖公會奉基小學 |
蔡婉儀女士 | 天神嘉諾撒學校 |
M08 從分數除法的理解到應用 |
|
小學五年級的分數除法,向來是同學較難理解的課題。同學則認為只要記著「顚倒相乘」的法則,便能應付分數除法的計算題,根本無須理解箇中的含義。然而,老師卻發覺同學在應付有關分數的混合應用題時,往往因為未能了解分數除法的意義,在解題及運算上出錯。 為了讓同學有興趣及更能了解分數除法的意義,老師參考了不同的教學方法而設計了不同的教學活動,鼓勵同學自行探究及解釋分數除法的意義,希望他們不會只認識「顚倒相乘」的法則而已;老師也嘗試把分數乘法和分數除法的教學方法一併設計,以幫助同學認識及分辨兩者間的關係。學生在整個學習過程中會利用了圖像解說、小組討論及滙報,藉以建構有關的數學概念以至解題策略。此外,老師亦趁著這個機會,進行了互相觀課,以交流教學心得和了解學生的學習過程,希望藉此能儘快幫助同學解決有關的學習問題,使學與教能同時受惠。 |
|
主持 | |
吳沛榮先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
陳偉業先生 | 東華三院港九電器商聯會小學(上午) |
張少芳女士 | 東華三院港九電器商聯會小學(上午) |
M09 校本數學課程的發展 |
|
嘉諾撒聖方濟各學校重視培養學生對概念的理解,同時著重訓練她們的解難能力。去年教師以小五作為試點,把一些提升學生解難能力的活動,有策略地滲入正規課堂教學。經過一學年的實踐後,學生感覺如何?家長又是否理解及支持?......她們需要各方面的意見。 因此,去年七月,教師們分別就學生的知識、技能及態度三方面作出評估,並以問卷蒐集家長意見,檢視及反思施行情況,以求改善學生學習。她們又進行同儕觀課,更邀請同事課後檢討和交流,進一步完善校本數學課程。在整理和分析問卷、審視學生表現後,她們對學生學習的了解加深了,從而反思在引導學生思考時需關注的事項。其後,她們不但在學校科務會議中分享經驗,而且就校本課程發展的方向及施行要點提出建議,以協助各級推行解難訓練。究竟數學科解難能力訓練在這半年來施行的進展情況如何?教師如何評估校本解難能力訓練的成效?在發展學生解難能力方面又有何心得......本年度,小六的數學科教師利用去年的評估結果,為新學年的教學作出調適,又在一些特定課題進行研討和實踐。學生的表現如何?她們想藉這次分享會與老師們交流經驗。 |
|
主持 | |
陳影菲女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
葉盧育瑞女士 | 嘉諾撒聖方濟各學校 |
陳李玉珊女士 | 嘉諾撒聖方濟各學校 |
莊苓女士 | 嘉諾撒聖方濟各學校 |
陳陳麗珊女士 | 嘉諾撒聖方濟各學校 |
M10 校本課堂研究 — 分數的基本概念 |
|
長久以來,人們認為只有改變教師的知識和信念才會導致教師課堂行為的改變,才有可能導致學生學習結果的變化。然而,隨後的研究指出 (David Clark & Hilary Hollingswoth, 2003),導致教師信念和態度變化的更直接原因,可能基於學生學習結果的變化,而導致結果變化的,則是教師課堂實踐的變革。 中華基督教會基真小學的老師,在一次課堂研究活動中深深體會到上述道理。她們選取了小三分數作為是次課堂研究的課題,首先就學生學習的情況作深入的討論,共同設計教案,然後安排同儕觀課,在課後檢討中討論改善方法,再由第二位老師對另一班學生施教,直至所有老師完成教學。透過這次活動,老師不但在學生學習分數的問題上有著重要的發現,而且對學生在課堂上的反應作了深入的反思,從而改變了她們多年以來對學與教的信念。 |
|
主持 | |
蕭霞萍女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
呂嘉玲女士 | 中華基督教會基真小學 |
李靜雯女士 | 中華基督教會基真小學 |
洪雅思女士 | 中華基督教會基真小學 |
張嘉佩女士 | 中華基督教會基真小學 |
M11 學生處理文字題的奧秘 |
|
處理文字題是不少香港學生的弱項,箇中牽涉學生不同的學習困難,老師因此為學生設計了不同的活動,培養他們處理文字題的能力,但這些活動能否與學生的學習盲點對應呢? 在數學科,「讓學生自擬應用題」是一個老師常用來幫助學生學習數學概念的教學策略,在不同學校的數學科網頁都可以看見不少的學生佳作。不過,祇是讓學生自擬數學文字題便能夠幫助學生把數學學好嗎? 天主教石鐘山紀念小學的老師相信讓同學自擬數學科應用題,除了能幫助學生主動地把學到的數學概念重組和鞏固外,老師亦可以透過檢視學生自擬數學科應用題的過程及成果,加深了解學生的學習情況。他們在三年級的不同課題作出嘗試,把「讓學生自擬應用題」作為了解學生學習的工具去彌補課堂上的不足,並在課堂上讓學生通過與其他同學一起討論,解決學習的盲點。在本分享會中,我們會一起檢視學生概念重組的過程和在學習過程中遇到的困難,並分享老師們在推行「讓學生自擬應用題」的反思。 |
|
主持 | |
陳子陽先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
關兆良先生 | 天主教石鐘山紀念小學 |
劉敏女士 | 天主教石鐘山紀念小學 |
邱可婷女士 | 天主教石鐘山紀念小學 |
李怡女士 | 天主教石鐘山紀念小學 |
常識科及跨學習領域
GS01 結合知識和技能的科學課程 |
|
近年,科學教育在小學愈來愈受關注,不少學校都在常識課引入不同形式的科學活動,這些活動不論是源自現成的教材套或教師別出心裁的設計,最重要的還是能否有效擴展和促進學生在科學範疇的學習。 香港浸信會聯會小學的老師在分析『生物與環境』這個單元時,發現課本的教學重點在於個別資料的掌握,卻少有培養學生的相關學習技能。經過深入的討論,老師認為教學不單是促進學生從資料到概念的轉化,也同時需要建立與此課題相關的觀察能力,讓學生的知識和能力能更有效地結合起來。老師細心籌劃這個課程,選取特定的動植物作為有趣的素材,讓學生透過細心的觀察,了解這些生物及其身處環境。 透過發展是次課程的經驗,老師體驗到科學學習活動的多元性;科學活動並不僅限於驗證性的實驗,最重要的是能引導學生探索這個奇妙的自然世界。 |
|
主持 | |
吳木嘉先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
黃輝微女士 | 香港浸信會聯會小學 |
郭健昌先生 | 香港浸信會聯會小學 |
GS02 善用社區資源進行全方位學習活動 |
|
兩所學校的老師善用了學校環境及所屬社區的地利,分別就「環境污染」及「元朗古蹟」兩個主題,安排學生在學校附近進行全方位學習活動,以豐富課堂及書本的學習。 「環保計劃書」 天水圍循理衞理小學的老師在六年級空氣、水質、垃圾和噪音各課題中加入小實驗,讓學生測量各種污染對生活的影響,從而建立學生對污染的基本認識。為了加深同學了解各種污染在天水圍社區的具體情況,老師帶領同學到學校附近的特定地點進行相關的考察,有系統地記錄搜集所得的數據,讓學生比較不同地點的污染程度,進而提交建基於數據的建議書。這個學習過程令課本中概括的知識能活用在身處的社區中,使學生的學習更具體,從而增進學生對社區內污染問題的了解和關注。 「飛越元朗古與今」 |
|
主持 | |
李淑莊女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
蔡慶苓女士 | 天水圍循道衛理小學 |
陳兆東先生 | 天水圍循道衛理小學 |
劉月兒女士 | 天水圍循道衛理小學 |
李美嫦女士 | 鐘聲學校 |
張家健先生 | 鐘聲學校 |
GS03 常識科的縱向發展 |
|
學校三年以來(03-06年)藉共同備課發展常識科校本課程,過程中累積經驗,規劃出小一至小六各級常識科單元教學計劃,當中包括科學探究技能和研習能力的縱向發展。從實踐中,老師總結各年級學生在課程各範疇、科學探究技能和研習能力的表現,從而發展出具體架構和表現指標,成為老師們設計相關學習活動和教材的依據。 講者從課程組織、單元的舖排和連繫、共通能力的發展等方面探討如何逐步落實常識科縱向發展,並探討在計劃及實踐過程中遇到的困難。此外,我們在實踐中部署了持續發展的策略,包括在各年級留守經驗老師和加添新老師的雙管策略,使課程發展的經驗得以延續和改善,使學生學習有更理想的成效。通過是次分享會,我們期望與會者能夠參考我們的經驗,按學校的條件,規劃出具校本特色的常識科校本課程。 |
|
主持 | |
黎允善先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
殷振雄先生 | 聖公會聖米迦勒小學 |
蔡愷真女士 | 聖公會聖米迦勒小學 |
何筱媚女士 | 聖公會聖米迦勒小學 |
GS04 小腳板闖神州 |
|
三間分享經驗的學校都曾帶領學生到國內進行跨境學習,但他們在考察活動的地點、活動的內容,以至學生的年級與人數都有不同的安排。他們嘗試從自己的經驗出發,探究不同模式與安排的成效。 為了促進學生對祖國多民族共融的認識,石湖墟公立學校於2006年1月安排六年級全體學生到深圳民俗文化村作實地考察,讓學生透過觀察及訪問等方法,親身搜集相關資料。從這些學習經歷中,學生不單具體地認識這些民族的資料,也從真實的接觸豐富了對這些少數民族的體驗。 循道學校 中華基督教會灣仔堂基道學校(九龍城) |
|
主持 | |
吳木嘉先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
梁麗儀女士 | 石湖墟公立學校 |
丁麗英女士 | 石湖墟公立學校 |
羅偉強先生 | 石湖墟公立學校 |
梁麗琪女士 | 循道學校 |
馬立駿先生 | 循道學校 |
葉漢昌先生 | 循道學校 |
梁永強先生 | 中華基督教會灣仔堂基道學校(九龍城) |
張浩德女士 | 中華基督教會灣仔堂基道學校(九龍城) |
GS05 專題研習成長篇 |
|
中華基督教會方潤華小學曾嘗試推行不同模式的專題研習,包括:從學生用整整一週所有課時專注研習、配合校內大型活動而發展專題研習和滲入於常識及其他學科的探究式學習。主責推行這方面發展的老師為大家總結了這些豐富的經歷,從中觀察學生及老師在不同模式下的成長,比較不同模式和階段所獲取的成果,並提出各種模式所需關注的要素。 聖公會九龍灣基樂學校自去年開始於小一至小六各級推行以常識科作主導的專題研習,各級老師於上或下學期分別於常識科的單元中為學生選定研習主題,學生則按老師提供的研習指引進行探究學習。總結過去一年的經驗,老師們發現學生和自己都對專題研習有了不同的認識。作為推行專題研習的「新丁」,他們會與大家分享在安排各級專題研習的考慮、各級能力課的編排及小一至小六級縱向發展的部署。 |
|
主持 | |
李淑莊女士 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
李文淑女士 | 聖公會九龍灣基樂小學 |
黃淑芳女士 | 聖公會九龍灣基樂小學 |
黃鎮波先生 | 中華基督教會方潤華小學 |
GS06 常識科單元層層疊 |
|
科任老師在設計及實施常識科課程的時侯,經常面對以下問題:如何組織單元內的課題以至單元間的連繫?怎樣在學習中提升學生的多方面能力?怎樣評核他們各方面的表現?講者去年在小二常識科藉著共同備課,進行常識科校本課程發展,改變以往依賴課本內容的做法。他們通過本環節,與大家分享單元教學的計劃和實踐經驗。 老師先從知識、技能、態度三方面考慮各個單元的目標,然後構思相關的學習活動及學生課業。日常課堂鼓勵學生多思考,多表達看法和意見,多參與小組活動,逐步發展和提升學生的思考技能、研習能力和溝通能力。評估方面,紙筆測考設有分類、比較異同、擬定問題、資料找重點等題型,藉此檢視學生思考技能和研習能力的發展情況。此外,通過課業、專題研習作品,評核學生在上述各方面的表現。 學校在本年度三年級也進行共同備課,目的是鞏固和延續學生的學習成果,初步開展課程的縱向規劃。 |
|
主持 | |
黎允善先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
盧潔梅女士 | 中華基督教會拔臣小學 |
潘翠媚女士 | 中華基督教會拔臣小學 |
麥婉雲女士 | 中華基督教會拔臣小學 |
GS07 中常協奏曲 |
|
「協奏曲不但強調獨奏樂器的精彩表演,也強調樂團演出的特色。」 中常老師在譜奏這首「中常協奏曲」時,既重視兩科獨特的課程特色,又透過不同的結合點統整中文與常識科的課程,使學生在語文能力及共通能力兩方面同時得到發展與提升。以主題形式作為協作的架構,能力導向的內容作為學習目標,讓學生從整合的課程中,轉移學習能力,打破科目的界限,加強學習成果的應用性。 隨著現代知識系統不斷膨脹,課程設計的重點在於協助學習者從知識架構中,體會其基本的組織原則和概念,建立學科知識之間的關聯。是次經驗以小四常識科「奇妙的身體」、「大地寶庫」、「香港今昔」及「資訊年代」四個單元作框架,嘗試以不同的結合點連繫中常兩科的課程,中文科著重發展與提升學生的說明能力,常識科則以生活與經驗作學習的主題,透過兩科有機的結合,配合生活化的教材,真實情境的學習及實踐,令知識能轉移到生活的技巧上,把學習與生活連成一體。 |
|
主持 | |
余忠權先生 | 高級學校發展主任 |
講者 | |
陳淑英女士 | 宣道會陳元喜小學下午校 |
陳翠玉女士 | 宣道會陳元喜小學下午校 |
黃雅詩女士 | 宣道會陳元喜小學下午校 |
李詠詩女士 | 宣道會陳元喜小學下午校 |